鲍里斯·约翰逊说，尽管作为首相发表了“疯狂”的穿山甲言论，但新冠病毒确实是从中国实验室泄漏开始的

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是英国有史以来遭受过的最糟糕的首相之一，如果不是的话，他现在正试图从他的盐回忆录《释放》(Unleashed)中获利，最新发布的摘录中，保守党人撒谎称，他现在相信新冠病毒确实始于中国的一个实验室……

失宠的前首相鲍里斯·约翰逊表示，他现在认为全球新冠肺炎大流行确实始于中国实验室的泄密。

这位蒙羞的前保守党领袖现在正试图推销他的现金回忆录，他在新书中透露，他不再相信导致大流行的主要理论——它是在武汉的一个野生动物肉市场上从动物传染给人类的。

在一系列丑闻、失败和谎言之后，约翰逊被自己的政党驱逐，他的回忆录《释放》正在《每日邮报》上连载，而在他试图中饱私囊的同时，一系列引人注目的指控也层出不穷。

而这一最新披露表明，他不同意自己担任首相时所断言的事实——即导致全球700多万人死亡的病毒已经“跨物种”。

这位小丑般的失败总理的言论不太可能给行事隐秘的中国政府带来任何重大压力，迫使他们比迄今为止更多地讨论病毒的起源。

2020年5月15日，在中国中部湖北省武汉市的一条街上，医务人员从居民身上采集拭子样本进行新冠病毒检测（图片来源:法新社/盖蒂图片社)

约翰逊写道:“整个Covid灾难的可怕之处在于，从各个方面来看，它似乎完全是人为的。现在看来，这种突变极有可能是中国实验室的某个拙劣实验的结果。

“很明显，一些科学家把病毒片段拼接在一起，就像《麦克白》中的女巫——蝙蝠的眼睛和青蛙的脚趾——然后，这个活泼的小动物跳出了试管，开始在世界各地复制。”

不出所料，愚蠢和撒谎的约翰逊与同样愚蠢和不诚实的世界领导人唐纳德·特朗普(Donald Trump)一样，否认了冠状病毒是由受感染动物“人畜共患”传播的观点，并支持实验室理论，这一理论有时被视为阴谋论，但在理性的思想家中确实有一定的可信度。

在之前的评论中，当时的总理曾表示，新冠疫情的爆发与他所谓的“疯狂”信念有关，即“如果你磨碎穿山甲的鳞片，你会以某种方式变得更强大”。

在武汉中心城市华南海鲜市场关闭前拍摄的照片显示了112种外来动物的价目表（Image:WEibo)

他现在声称，随着有关中国武汉科学家正在进行的实验的信息浮出水面，他逐渐变得更加怀疑，并指出该病毒是由人类引起或产生的。

除此之外，约翰逊还厚颜无耻地推翻了他自己强加给英国人民的封锁政策——在《每日镜报》(Daily Mirror)的一系列独家曝光后，他还违反了自己制定的法律，在唐宁街开派对，引发了“派对门”丑闻，这导致了他政治生涯的终结。

约翰逊实施的封锁被认为挽救了英国数十万人的生命，但也被批评严重损害了经济，现在被他自己形容为“中世纪的野蛮和后果”。

他写道，英国抗击病毒“采取了越来越多的限制措施，这些限制措施的野蛮程度和后果简直是中世纪的。”

穿着防护服的工人走在中国中部湖北省武汉市的华南海鲜批发市场旁边（图片来源:法新社/盖蒂图片社)

他补充说:“在封锁我们的社会方面，我们表明，自近代早期的英国以来，我们几乎没有进步，当时莎士比亚和他的同事们一再被法律强迫关闭环球剧院，当他们对人际接触有规定时——例如，一次葬礼不超过六个人——这诡异地预示了我们一周又一周在内阁会议室里想出的一些神秘的东西。”

9月19日，《镜报》报道了一项重大的国际研究如何声称冠状病毒起源于一个有受感染动物的“湿市场”，科学家们拒绝了民粹主义理论，即新冠病毒是从实验室泄露出来的。2019年在市场摊位上出售的动物基因样本在一些物种中发现了新冠病毒的痕迹。该研究的作者、Scripps Research的克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)在文件中表示:“这为不断积累的证据增加了另一层内容，这些证据都指向同一个场景:2019年11月中下旬，受感染的动物被引入市场，引发了这场大流行。”

据报道，当时部长们正在研究武汉病毒学研究所发生的一起事故的情报，一些人怀疑该事故泄露了病毒。

据称，研究人员一直在进行有潜在风险的实验，以操纵从洞穴中蝙蝠身上提取的冠状病毒的传播性。

《镜报》曝光了鲍里斯和议员们在封锁期间聚会的Partygate（图片:每日镜报》)

《镜报》获得了一段臭名昭著的视频

但尽管有媒体报道，官方的说法仍然是，新冠病毒始于武汉的动物市场，而中国从未被正式指责为疫情的罪魁祸首。

2023年5月1日，《镜报》报道称，联邦调查局局长声称实验室泄露的新冠病毒“最有可能”是新冠病毒的源头。克里斯托弗·雷在接受采访时首次表示，新冠病毒可能起源于“中国政府控制的实验室”。

他说:“联邦调查局已经评估了相当长的一段时间，认为大流行的起源很可能是武汉的一次潜在实验室事件。你说的是中国政府控制的实验室可能发生的泄密事件。”

然而，白宫透露，美国对该病毒的潜在来源尚未达成共识。