工程类博士学位不再唯论文，评价标准更科学

极目新闻评论员 徐汉雄

今年审议通过的《中华人民共和国学位法》规定，博士研究生可以“通过学位论文答辩或者规定的实践成果答辩”申请学位。“实践成果答辩”是一条新渠道。具体如何实施？国务院学位委员会办公室转发《工程类博士专业学位研究生学位论文与申请学位实践成果基本要求（试行）》，并将于明年一月份开始实施。（据 10 月 30 日央视新闻报道）

据报道，该文件的最大亮点和突破，明确了工程博士研究生既可以通过学位论文答辩获得学位，也可以通过实践成果答辩获得学位。说白了，就是工程类的博士学位可以与论文脱钩，有实践成果也行。

马延和表示，科学需要隐姓埋名，发论文不是目的（图片来源：央视新闻）科学需要的是淡泊名利。不少农业领域的研究人员是把论文写在大地上，俯首耕耘。不少工程类的科技人员也是甘于寂寞，以论文来评价他们的工作就有失公允。

近年来，打破唯论文的呼声越来越高，破局的力度也越来越大。2022 年，人力资源和社会保障部印发《关于进一步做好职称评审工作的通知》，要求合理设置论文和科研成果要求，卫生、工程、艺术、中小学教师等实践性强的职称系列不将论文作为职称评审的主要评价指标，评价标准中不得简单设立论文数量、影响因子等硬性要求。

打破唯论文的局面，不是降低对人才的评价标准，而是让评价更科学。实践性强的专业与行业，把工作兢兢业业干好是根本，医生能德艺双馨，老师能潜心育人，甘于奉献、不计得失，这不比发空头论文更有意义吗？何须以论文的硬性要求来造成论文的注水现象。

学位与论文脱钩，职称评审与论文脱钩，这都是好事，希望能在更多环节的评价与考核上能以此类推，推而广之。有了好的政策，还希望能落实到单位的工作要求上，别以论文的指挥棒来影响工作积极性。

（来源：极目新闻）